В нашей газете уже не раз с критических позиций писалось об эстрадных концертах во дворце спорта «Юность». С большим сожалением вынуждены и сегодня продолжить эту тему. Поводом послужила новая эстрадная программа «Для вас, молодые!» с участием вокально-инструментального ансамбля «Фантазия» и рок-группы «Аракс».

Сценарий этого откровенно коммерческого мероприятия, организованного Челябинской филармонией с помощью «Росконцерта», разворачивался по знакомой схеме: п ервое отделение — беспомощные попытки «Фантазии» исполиить нечто из вчерашнего дня, песни из убого суженного репертуара, второе отделение... Впрочем, о нем немного позже. Отметим только, что зрители приобретали билеты на концерт «Аракса». «Фантазию» же мы имели неудовольствие видеть раньше. И обе ее программы показали, что у этого в общем-то профессионального коллектива не па высоте художесгвенное руководство. Иначе, как можно было решиться приехать в миллионный город с такой беспомощной программой?

Однако челябинские зрители воспитанно выдержали первое отделение концерта, надеясь, что, быть может, «Аракс» вознаградит их за терпение. Какое разочарование! Не станем здесь рецензировать те фрагменты из неведомой нам новой программы (так была заявлена эта композиция). Не станем излагать содержание многочисленных телефонных звонков в редакцию, в которых зрители возмущались, что музыканты вышли к ним в кедах, что неотрегулированной была громкость звучания, и т. п. Скажем только, что выступление «Аракса» было вполовину короче запланированного, продолжалось всего тридцать минут — уже в первом концерте солист сорвал голос. У зрителей не сложилось полноты эстетического впечатления, полнота же отрицательных эмоций была исчерпывающей.

И все-таки не только об этом сегодня хочется сказать. Как могло получиться, что после официальных заверений о принятых мерах допускается повторение подобных концертов? Не далее как три недели назад «Челябинский рабочий» опубликовал ответ заместителя генерального директора Государственного концертно-гастрольного объединения РСФСР «Росконцерт» К. Булгакова, в котором говорилось, что «Росконцерт» усилит контроль за гастролями коллективов, выезжающих в Челябинск. Нас уверяли, что «с целью улучшения репертуара и контроля за ним в «Pосконцерте» создан репертуарный отдел». Соответствующие гарантии давала и филармония. Где же эти гарантии на деле?

Согласно решению Челябинского горисполкома программы во дворце спорта «Юность» должны предварительно просматриваться специальной комиссией. Но программа коллективов, которые в эти дни выступали в «Юности», оказалась в Челябинске без предварительной оценки. После первого концерта городской художественный совет высказал свои замечания и принял к сведению заверение руководителей выступающих коллективов и Челябинской филармонии, что будут немедленно внесены необходимые коррективы в программу. Однако фактически без всяких изменений концерты продолжались...

Почему же некоторые эстрадные коллективы, отправляясь в гастрольное турне, по-прежнему рассчитывают на зрителей с невзыскательным вкусом? Интересно знать и то, как удается им утверждать подобные программы? Почему, наконец, зритель должен снова и снова расплачиваться за то, что наша филармония не выполняет ни решение горисполкома о порядке проведения эстрадных концертов во дворце спорта «Юность», ни своих собственных на этот счет распоряжений?

Л. ЛЕОНОВ